麻省理工学院教授提议 用“宙斯盾”系统作为欧洲弹道导弹防御的

   国防网2007年8月31日消息  美国《防务日刊》2007年8月30日报道,美国能够通过海基“宙斯盾”弹道导弹防御系统保护欧洲免受伊朗导弹的袭击，而无需在波兰和捷克建设政治上敏感的欧洲导弹防御基地。一位前美国海军科学家在美国国会听证会上说。

    这篇演讲是在面向政府的政策辩论上作出的，辩论针对是否继续采购陆基弹道导弹防御系统还是寻求海基或者太空系统。

    麻省理工学院教授Ted Postol说，导弹防御局（MDA）曾经表示欧洲弹道导弹防御系统不针对俄罗斯的洲际弹道导弹。“这不是事实，”Postol表示。考虑到围绕在俄罗斯、欧洲和美国之间复杂的政治形势，很重要的一点是明确俄罗斯是否有合法的理由对弹道导弹防御系统提出质疑。

    导弹防御局发言人Richard Lehner不同意Postol的观点，他说波兰距离俄罗斯太近了，只用1枚拦截导弹是无法与俄罗斯匹敌的，即使是在波兰部署10枚，它又怎么能对俄罗斯武器库中数以百计的洲际弹道导弹造成威胁呢？

    在演讲过程中，Postol承认当前的系统不会对俄罗斯造成威胁，但他说俄罗斯能够察觉到它是一个威胁，因为美国当前的国家安全策略显示它是更先进技术的前沿。根据Postol的说法，在当前的两个技术中，“宙斯盾”系统至少是和两级陆基拦截弹一样好的选择。除了未知的不确定因素，没有任何理由认为一个好于另一个，目前的选择只是政治问题。Postol同时认为如果美国购买“宙斯盾”系统来对付伊朗的导弹威胁，只需使用部署在2艘战舰上的Block IIA拦截弹即可。

    问题是军舰是否总是在海上，我们没有讨论部署数十艘军舰，我们可以使用少量的军舰，当需要的时候就可以部署。Postol说。

    但是MDA认为海基系统代价难以承受，部署需要的军舰不止2艘，对人力的需要使其过于昂贵，而增加陆基拦截弹可以增强能力。

    MBA主管空军中将Trey Obering在三月份向美国众议院武装力量战略力量委员会递交了关于陆基还是海基拦截弹的选择问题。Obering表示，就目前的状况，考虑到覆盖面和成本效益，陆基发射井是最好的选择。他同时表示目前的选择不代表今后可以采用机动性更好的系统，但我们距离获得那种能力还有很长的路要走。